В последующие годы опыт действия противопожарной службы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС был обобщен и изучен во всех подразделениях. Проведенная работа во многом способствовала повышению профессиональной и психологической подготовки личного состава к работе в экстремальных ситуациях. Это просматривается из анализа действий пожарных подразделений при ликвидации последующих пожаров на радиационных объектах 18 января 1989 г. в помещении парогенератора реакторного завода БН350 (г. Мангышлак) произошел пожар.
Здание БН350 1й степени огнестойкости размером в плане 117X108 м, на отметках по вертикали от —4 до +62 м. Парогенератор находился в помещении на отметках от +4 4,6 до 32 ;м; площадь — 81 кв м2. Стены железобетонные, монолитные, междуэтажные перекрытия сборно-монолитные. Наружная стена имела вышибные панели. Под помещением парогенератора размещалась емкость для аварийного слива. Противопожарное водоснабжение здания обеспечивалось от наружной водопроводной сети диаметром 200 мм с устройствами для забора воды пожарными автомобилями. Дополнительно построены насосная станция и два резервуара с запасом воды 2 тыс. м3.
Для тушения жидкометаллического теплоносителя (натрия) имелся запас глинозема — 24 т, специального порошка MFC — 2 т и опытная партия порошка PC в количестве 0,1 т. Помещение оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и азотным пожаротушением с дистанционным пуском. В здании БН350 имелась громкоговорящая поисковая связь. Между ВПЧ3, охраняющей завод, и главным щитом управления (ГЩУ) реактора на быстрых нейтронах установлена прямая телефонная связь. Дополнительно при входах в здание установлены прямые телефоны для связи пожарных подразделений с оперативным персоналом ГЩУ.
В 4 ч 40 мин приборы на ГЩУ зафиксировали понижение расхода натрия в системе и появление в ней водорода, о чем начальник смены немедленно доложил администрации завода и сообщил в пожарную часть. Дежурный персонал по его указанию произвел технологические переключения и остановку реактора, принял меры по дренированию теплоносителя в аварийные емкости из петли поврежденного парогенератора и подаче в него азота.
Прибывший к месту вызова в 4 ч 59 мин дежурный караул ВПЧ3 вместе с начальником смены осмотрели парогенератор и смежные помещения. Признаков горения не обнаружили. Организовав дежурство по наблюдению за обстановкой в помещении парогенератора, по согласованию с администрацией БН 350 работники пожарной охраны в 6 ч 20 мин вернулись в расположение части, о чем доложили руководству отдела.
В 9 ч 25 мин начальник отдела пожарной охраны (ОПО) направил начальника ВПЧ3 с дежурным караулом для уточнения обстановки и принятия мер по ликвидации возможного пожара в парогенераторном помещении.
В 9 ч 32 мин на центральный пункт пожарной связи (ЦППС ОПО) от начальника дежурной смены ГЩУ поступило сообщение о пожаре в помещении парогенератора, о чем диспетчер по радиостанции сообщил дежурному караулу, находящемуся в пути следования. К моменту прибытия первых пожарных подразделений (9 ч 33 мин) под парогенератором горел натрий, вытекающий из его корпуса, помещение было сильно задымлено.
Первый руководитель тушения пожара (РТП1) начальник ВПЧ3 установил связь с руководством завода и, оценив обстановку, объявил вызов пожарных подразделений по № 2. Дал указание начальнику караула расставить пожарную технику (2 автоцистерны и порошковый автомобиль) согласно плану пожаротушения, организовать доставку порошка к месту пожара. Сам со звеном ГДЗС и оперативной группой из обслуживающего персонала, имевшего аппараты АСВ2, приступил к тушению разлившегося теплоносителя порошком МГС и глиноземом.
В 9 ч 37 мин на пожар прибыл начальник отдела пожарной охраны (РТП2) со своими заместителями. Директор завода сообщил, что реактор остановлен, продолжается его расхолаживание. Дренирование натрия из петли закончено. Данных о количестве теплоносителя, оставшегося в поврежденном пороге генераторе, не имеется, в его корпус подастся азот. PTTI2' дал указание своему заместителю организовать и возглавить оперативный штаб пожаротушения, объявить сбор начальствующего состава, приступить к комплектованию звеньев газодымозащитной службы (ГДЗС), создать контрольно-пропускной пункт. Штабу пожаротушения, в который вошли руководители и главные специалисты реакторного завода, поставил задачу — произвести оценку обстановки по обеспечению техники и радиационной безопасности, доставить к месту пожара необходимые средства защиты органов дыхания, огнетушащие порошки, задействовать дозиметрическую и медицинскую службы.
В 9 ч 50 мин РТП2 со звеном ГДЗС произвел разведку места пожара, в ходе которой было установлено, что создалась угроза образования новых отверстий и массового излива теплоносителя из парогенератора, распространения пожара по кабельным трассам, потери несущей способности металлических опор основания парогенератора, образования взрывоопасной концентрации водорода от контакта натрия с водой. Возникла опасность травмирования личного состава, работающего под днищем провисшего кожуха парогенератора, в случае его обрушения.
Обсудив со штабом обстановку, РТП2 принял решение подать порошок МГС от автомобиля АП3 под днище парогенератора с целью создания «подушки» по ограничению растекания натрия, а тушение его, ввиду низкой эффективности порошка МГС, провести составом PC. С целью исключения травмирования личного состава было принято решение тушение проводить минимальным количеством людей, при этом на опасных участках использовать начальствующий состав отдела пожарной охраны, как наиболее подготовленный.
В 10 ч 20 мин на пожар был собран весь начальствующий состав, свободный от несения службы, создано 13 звеньев ГДЗС, у входа в горящее помещение на отметке +14,00 м сосредоточено 1500 кг глинозема, 740 кг МГС, 100 кг PC. От автомобиля АП3 под днище парогенератора подано 400 кг порошка МГС. После применения состава PC интенсивность горения резко снизилась, однако локализовать пожар не удалось, так как в кожухе возникли новые места протечек.
В 12 ч 00 мин от администрации завода поступило сообщение, что запас азота ограничен и подача его в поврежденный парогенератор может продолжаться не более 5—6 ч.
РТП2 и оперативный штаб приняли решение — в помещении парогенератора выполнить обвалование из глинозема, снять кожух и утеплитель установки, увеличить отверстия в днище, слить оставшийся натрий в помещение в пределах обвалования с последующим его тушением.
Эта работа была выполнена с риском для жизни, в условиях сильного задымления и высокой температуры, сложной планировки помещений начальствующим составом в 14 ч.
В 14 ч 15 мин пожар был локализован, а в 16 ч 20 мин ликвидирован. Предотвращена угроза развития аварии с возможными тяжелыми последствиями.
Пожар потушен успешно. Этому способствовало четкое взаимодействие всех служб, участвующих в его ликвидации, тактически и профессионально грамотные действия личного состава пожарной охраны и персонала БН350, их мужество и героизм. К недостаткам следует отнести отсутствие достаточного количества специальных костюмов для защиты личного состава, участвующего в ликвидации пожара, а также необходимого запаса переносных емкостей для сбора изливающегося натрия.
Причиной пожара послужила технологическая авария на парогенераторе, в результате чего образовалась протечка теплоносителя натрия с последующим его воспламенением.
11 октября 1991 г. на Чернобыльской АЭС после ремонта 4го турбогенератора второго блока осуществлялась проверка качества проведенной работы. На одном из аппаратов был обнаружен небольшой свищ. Чтобы устранить его, в 19 ч 45 мин отключили турбогенератор. Операция прошла нормально. Но через 23 мин — в 20 ч 09 мин, произошло самопроизвольное включение его в сеть, что привело к разгерметизации водородной системы охлаждения и выходу водорода в объем машинного зала. В 20 ч 11 мин произошел взрыв водорода с дальнейшим факельным горением. Высота факела достигла 6—8 м. Одновременно с выходом водорода произошел выброс турбинного масла и его воспламенение. Таким образом, происходило мощное высокотемпературное горение выходящего факела водорода, а также турбинного масла. Обстановка пожара характеризовалась высокой плотностью задымления в результате горения водорода, масла, изоляционных материалов и лакокрасочного покрытия оборудования. Обстановка усугублялась вытеснением водорода из системы охлаждения, что интенсифицировало процесс факельного горения. Температура металлических элементов покрытия достигала 900—1000 С°.
Примерно в 20 ч 35 мин произошло обрушение металлических ферм и покрытия над ними между восемью осями.
Вследствие обрушения кровли в очаг пожара попало около 37 т битума и 100 т рубероида, что способствовало развитию пожара и значительно осложнило действия по его тушению. Происходило также горение масла на различных отметках общей площадью около 250 м2.
Сообщение о пожаре поступило в пожарную часть по охране атомной станции в; 20 ч 11 мин от начальника смены энергоблока № 1. В соответствии с расписанием выездов при пожаре на атомной электростанции автоматически предусмотрен вызов дополнительных сил.
В 20 ч 16 мин к месту пожара прибыло пожарное подразделение в составе четырех пожарных автомобилей. К этому времени турбогенератор № 4 был охвачен огнем, машинный зал задымлен, создалась угроза обрушения конструкций и распространения огня на турбогенератор № 3 и нижележащие отметки машинного зала. Оперативным персоналом станции выполнялись операции по аварийному сливу масла, вытеснению водорода из генератора, задействованию систем орошения кровли и маслобаков. Совместно с инспекторами пожарной охраны были приняты меры по охлаждению лафетными стволами металлических конструкций машинного зала.
Оценив обстановку, первый руководитель тушения пожара (РТП1) подготовил два водяных ствола, один из которых на тушение в машинном зале, второй на кровлю, а также пенный — на защиту маслобаков.
В 20 ч 23 мин, получив допуск на тушение пожара, РТП1 дал команду на подачу огнетушащих средств. Во время подъема пожарных по стационарной лестнице в районе турбогенератора № 4 произошло обрушение покрытия, после чего подача стволов на сохранившуюся кровлю осуществлялась по стационарной лестнице в районе турбогенератора № 3.
В 20 ч 45 мин на пожар прибыл заместитель начальника отряда (РТП2). Он создал оперативный штаб с привлечением администрации и организовал три боевых участка.
Боевой участок № 1 (БУ1) — со стороны 1го энергоблока с задачей локализации и ликвидации горения в машинном зале на отметках 0,00 и 12,00 м.
Боевой участок М 2 (БУ2) — со стороны 3го энергоблока с задачей локализации и ликвидации горения в машинном зале на отметках 0,00 и 12,00 м.
Боевой участок № 3 (БУ3) — с задачей ликвидировать горение на кровле.
К этому времени на пожаре были сосредоточены четыре пожарных автомобиля — автоцистерна, автомобили пенного и порошкового тушения. Подано четыре ствола на кровлю машинного зала и восемь стволов вовнутрь его (четыре водяных стационарных, три от автомобиля и один пенный ствол). Производилось дальнейшее сосредоточение сил и средств.
В 20 ч 19 мин информацию о пожаре получило Управление пожарной охраны Киевской области. Начальник управления принял решение о направлении дополнительных сил и средств Киевской области и десяти автомобилей с личным составом газодымозащитной службы из г. Киева.
В 20 ч 21 мин сообщение о пожаре поступило в Главное управление пожарной охраны Украины. По распоряжению Министра внутренних дел Украины был создан штаб по оценке обстановки и привлечению сил и средств из г. Киева и соседних областей.
В 21 ч 05 мин к месту пожара выехали: заместитель начальника Главного управления пожарной охраны Украины, начальник Управления пожарной охраны г. Киева и высланы дополнительные силы пожаротушения.
В 22 ч 41 мин пожар был локализован, а в 2 ч 20 мин 12.10.91 г.—ликвидирован.
Всего на тушение пожара из г. Киева и Киевской области привлекалось 175 человек и 54 единицы техники.
В результате пожара жертв и травм среди обслуживающего персонала и пожарных не было. Никакой утечки радиации не произошло.
6 апреля 1993 г. в 12 ч 58 мин на радиохимическом заводе Сибирского химического комбината Минэнерго России в цехе по переработке ядерного топлива произошел взрыв емкости, в которой находилось около 20 м3 слабоактивной урановой жидкости. В результате взрыва были разрушены емкость с урановой жидкостью, 150 м стены цеха, загорелись кровля и загрязненные отходы производства внутри цеха; произошел выброс радиоактивной парогазовой смеси в атмосферу. Протяженность следа радиоактивного выброса составил 27 км, наибольшая ширина— 6 км, уровень радиации — более 16 мкР/ч. В след радиоактивного загрязнения попали два населенных пункта — села Георгиевка и Черная Речка. Уровень радиации в первом составил 50 мкР/ч, во втором — 30 мкР/ч. В самом здании радиохимического завода у аварийного аппарата, на расстоянии 1,5 м, мощность дозы гамма излучения была 5 Р/ч, а вокруг здания — от 0,25 до 43 мР/)г. Изотопный состав загрязнения поверхности на прилегающих к радиохимическому заводу территориях' характеризовался преимущественно наличием ряда тяжелых металлов, включая цирконий95, ниобий95, рутений103, рутений106.
Специалисты Минэнерго России, оценивая инцидент по международной семибалльной шкале, квалифицировали его как «происшествие третьего уровня». После Чернобыля это была первая крупная авария, приведшая к радиоактивному загрязнению местности. Кстати, в 50х годах здесь уже была аналогичная авария, повлекшая за собой радиоактивное загрязнение местности. Тогда погибли два человека. В этом чрезвычайном событии жертв не было, поскольку взрыв произошел в обеденный перерыв и к тому же там применялась малолюдная технология.
Противодействие последствиям взрыва. После взрыва и срабатывания автоматической пожарной сигнализации на место происшествия в 13 ч 03 мин было выслано семь боевых расчетов на пожарных автомобилях, которые прибыли к месту вызова в 13 ч 08 мин (военизированная пожарная часть численностью 46 человек расположена рядом с территорией завода).
На территории завода пожарными совместно со специалистами завода в первую очередь были оперативно выявлены места с радиоактивной зараженностью. Наиболее загрязненной оказалась крыша пострадавшего цеха, где гамма активность составила 2 мР/ч. В этих условиях санитарные врачи позволили пожарным работать не более 10 мин. За это время оба очага пожара (на крыше и внутри здания) были ликвидированы, а затем была проведена разведка по всему зданию.
На месте происшествия работал штаб пожаротушения, вошедший в состав заводского штаба по ликвидации аварии, были созданы боевые участки, выполнявшие конкретные задания по ликвидации ее последствий. На месте взрыва было сосредоточено 53 человека личного состава и 9 единиц пожарной техники. Эффективно действовали службы охраны общественного порядка.
Дежурный по Управлению внутренних дел (УВД) Томской области, получив информацию о случившемся, согласно имеющейся на такой случай инструкции поднял по тревоге личный состав милиции, противопожарной и противохимической служб, отдела ГАИ УВД, Томского районного отдела внутренних дел (РОВД). Начальник УВД после получения сведений об обстановке на химкомбинате принял решение о расстановке сил и средств.
Для организации управления привлекаемыми силами и поддержания связи был развернут подвижной пункт управления УВД, позволивший поддерживать радиосвязь и радиотелеграфную связь с УВД области, РОВД г. Томска и Томского района, городского отдела внутренних дел (ГОВД) Томска7, противопожарными службами, штабами гражданской обороны (ГО) и главами администраций. На случай возможного наращивания сил и средств был приведен в готовность пункт приема личного состава и техники дополнительных подразделений противопожарной службы.
После происшедшей аварии руководители химического комбината взяли на себя решение основного объема задач по ликвидации ее последствий. Химкомбинат своими силами и средствами обеспечивал работу подразделений: постов охраны, групп обеззараживания транспорта, санитарных постов, звеньев дозиметрического контроля и аварийных бригад. Ежедневно проводились мероприятия по выявлению и устранению загрязнения в зоне радиоактивного следа.
Причины взрыва. В результате расследования была установлена основная причина аварий. Это — халатность оператора. В тот день на заводе шел обычный технологический процесс — разделение радионуклидов. Вследствие ряда нарушений, допущенных оператором, давление в установке, где производилась операция разделения, втрое превысило норму и привело к взрыву аппарата.
Сопоставление аварии в Томске7 с катастрофой на Чернобыльской АЭС. Сравнивать эти происшествия нельзя уже потому, что на радиохимическом заводе взрыв не был связан с эксплуатацией ядерного реактора. Природа этого взрыва совсем иная — химическая. И обошлось на этот раз без человеческих жертв. Максимальная доза облучения, которую получил один из пожарных, составила 0,6 бэр, что меньше допустимой нормы. В Томске радиоактивный фон был обычным, т. е. в пределах допустимых норм. Таким образом, последствия аварии в Томске7 несравнимы с Чернобыльской катастрофой.
Вместе с тем это чрезвычайное событие заставило вернуться к Чернобыльской катастрофе. Аварии и пожары, происшедшие после нее на территории бывшего СССР, в том числе и в Российской Федерации, вновь заставляют задуматься об обеспечении безопасности атомных электростанций. Успокаивающим обстоятельством в какой-то мере является то, что зарегистрированные в 1991—1996 гг. пожары на АЭС России произошли вне пределов главных корпусов станций.
Анализ аварий, связанных с выбросом радиоактивных веществ, позволил выявить ряд специфических функций, которые предопределяют особенности организации и тактики действий подразделений пожарной охраны во время указанных происшествий.
К основным организационным мероприятиям следует отнести:
—выявление потенциальных источников радиационного заражения на обслуживаемой территории;
—получение информации о характеристиках возможных последствий событий, прогноз их воздействия на население, объекты, окружающую среду;
—определение мер, которые должны приниматься в целях обеспечения безопасности на обслуживаемой территории при наступлении прогнозируемых последствий;
—определение сил и средств, необходимых для выполнения намечаемых мер по обеспечению общественного порядка и участию в аварийно-спасательных работах,— подготовку имеющихся сил и средств,— формирование системы управления;
—накопление материально-технических средств;
—планирование мероприятий по участию в аварийно-спасательных работах;
—взаимодействие с другими участниками ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на радиационно-опасных объектах,— создание условий для обеспечения жизнедеятельности сотрудников в чрезвычайных ситуациях на радиационно-опасных объектах;
—работу с населением, администрацией организаций, предприятий и учреждений.
Намечая конкретные мероприятия по подготовке различных служб к функционированию в чрезвычайных ситуациях на радиационно-опасных объектах, представляется важным разработать и тактические действия, основными из которых являются:
—тушение пожара, проведение спасательных и других специальных работ в условиях высокой радиации;
—дозиметрический контроль;
—привлечение большого количества сил и средств и обеспечение их заменяемости;
—организация быта личного состава, ремонта техники, оборудования и других видов работы в полевых условиях;
—участие в определении пунктов дезактивационной обработки используемой техники, а также мест сбора и захоронения зараженной техники;
—организация защиты личного состава от радиоактивного заражения, дезактивация техники, вооружения и имущества,— проведение комплекса мероприятий по реабилитации личного состава, подвергшегося облучению.
Вместе с тем следует иметь в виду, что формы и методы организации деятельности органов внутренних дел при ликвидации последствий аварий на радиационно-опасных объектах широки и многообразны. Их применение носит творческий характер и поэтому всецело обусловлено качественным составом кадров, участвующих в выполнении этой сложной государственной задачи. Повышение уровня подготовленности личного состава к действиям в условиях экстремальной обстановки путем изучения опыта, связанного с ликвидацией последствий аварий на радиационно-опасных объектах,— необходимое условие успешной работы.